我正在Android上测试kotlin，遇到了一个问题，即两个变量的setter在无限递归中被调用，因为它们在最初设置时试图相互更改。这是一个示例代码classExample{vara:Int=0set(value){b=a+10}varb:Int=0set(value){a=b-10}}然后说我使用以下代码:valexample=Example()example.a=10它最终导致无限递归并最终导致堆栈溢出。b的二传手调用a的setter进而调用b的setter再次。它会永远持续下去。我希望能够更新b的值每当a已设置，但也会更新a的值每当b已设置。Kotlin专家有什么想法吗？在这种

我正在Android上测试kotlin，遇到了一个问题，即两个变量的setter在无限递归中被调用，因为它们在最初设置时试图相互更改。这是一个示例代码classExample{vara:Int=0set(value){b=a+10}varb:Int=0set(value){a=b-10}}然后说我使用以下代码:valexample=Example()example.a=10它最终导致无限递归并最终导致堆栈溢出。b的二传手调用a的setter进而调用b的setter再次。它会永远持续下去。我希望能够更新b的值每当a已设置，但也会更新a的值每当b已设置。Kotlin专家有什么想法吗？在这种

在C++中，以下命令有什么区别吗:deletex;delete(x); 最佳答案 不，绝对没有区别。 关于c++-deletex和delete(x)有什么区别吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/29043061/

我有一个全局指针变量char*pointer=newchar[500];/*someoperations...*/有一个单独的FreeGlobal()函数可以释放指针，如下所示:delete[]pointer;第一次调用函数时，它实际上释放了内存，现在指针是一个坏指针。但是当我们多次调用它时，它会抛出异常。有没有办法在再次调用delete[]之前检查指针变量？解决方法是什么？这是一种不好的做法吗？谢谢。 最佳答案 删除后将指针设置为空。您不应多次尝试删除相同的数据。正如GRB在这篇文章的评论中提到的，调用delete[]NULL是绝

来自C++常见问题解答:http://www.parashift.com/c++-faq-lite/dtors.html#faq-11.9Remember:deletepdoestwothings:itcallsthedestructoranditdeallocatesthememory.如果delete释放内存，那么这里的析构函数有什么用？ 最佳答案 Ifdeletedeallocatesthememory,thenwhat'stheneedofthedestructorhere?析构函数的要点是执行清理对象后所需的任何逻辑，例如

这个问题在这里已经有了答案:关闭13年前。PossibleDuplicate:(POD)freeingmemory:isdelete[]equaltodelete?delete是否释放数组中第一个元素之后的元素？char*s=newchar[n];deletes;在上面的例子中，s的所有元素都是连续分配的，这有什么关系，而且不应该只delete数组的一部分？对于更复杂的类型，delete会调用第一个对象以外的对象的析构函数吗？Object*p=newObject[n];deletep;delete[]如何推断第一个之外的Object的数量，这是否意味着它必须知道分配的内存区域的大小？如

It'swidelyknown您可以使用shared_ptr来存储指向不完整类型的指针，只要在构造shared_ptr期间可以删除该指针(具有明确定义的行为).例如，PIMPL技术:structinterface{interface();//out-of-linedefinitionrequired~interface()=default;//publicinlinemember,evenifimplicitlydefinedvoidfoo();private:structimpl;//incompletetypestd::shared_ptrpimpl;//pointertoinco

我目前正在考虑借助unique_ptr实现单链表。尽管由于析构函数的递归调用(请参阅Stackoverflowwithunique_ptrlinkedlist)可能会出现堆栈溢出的问题，但我还是遇到了以下问题:假设，我们有以下链表的实现structnode{node(void):val(0),next(nullptr){}intval;std::unique_ptrnext;};并且我们已经根据初始化了我们的列表intmain(intargc,char*argv[]){nodeHEAD;HEAD.val=0;autoptr=&HEAD;for(inti=0;ival=i;ptr->ne

我有一个MyClass类，它拥有某个DataProvider类的一个实例，并为此提供了一个getter。为了依赖注入(inject)，我更愿意有一个getter和一个setter。此外，DataProvider应包含在std::unique_pointer中:#include#includeclassDataProvider{public:DataProvider(){}virtual~DataProvider(){}/*stuff*/private:/*morestuff*/};classMyClass{public:MyClass(){}virtualinlineconstData

当我在C++(T*p=newT[n])中分配一个动态数组时，我使用delete[]p来释放分配的内存。显然，系统知道数组大小(以便调用n次T的析构函数)。这在别处讨论。例如Howdoesdelete[]“know”thesizeoftheoperandarray?.这是实现细节。但为什么没有决定公开这些信息呢？谢谢 最佳答案 delete[]可能不一定知道确切的数组大小。例如，它可能会过度分配，或者做一些完全奇怪但符合标准的事情。开玩笑的答案也可能是没有人能够说服标准委员会相信这个想法的优点；也许sizeof[](p)可能是建议的语